Il custode giudiziario, nominato a seguito di un pignoramento, che sottrae i beni di proprietà del debitore pignorato, eludendo il prelievo da parte dell'ufficiale incaricato, integra il reato di sottrazione di cose sottoposte a pignoramento di cui all'art. 388 c.p., essendo irrilevante la circostanza che i beni fossero di proprietà della società di cui egli era amministratore e liquidatore. Infatti, la legittimazione a proporre querela per tale reato spetta non solo al curatore fallimentare, ma anche al proprietario dei beni, in quanto la sottrazione realizza un'offesa al suo diritto di proprietà, indipendentemente dalla perdita della disponibilità materiale dei beni a seguito del pignoramento. Il dolo specifico richiesto dalla norma incriminatrice sussiste qualora il custode, consapevole del proprio ruolo e della indisponibilità dei beni pignorati, li sottragga per favorire i propri interessi patrimoniali o quelli della società in liquidazione di cui è rappresentante. La tempestività della querela va valutata non in base alla data di conoscenza formale dell'esito negativo della vendita esecutiva, ma in relazione al momento in cui il querelante ha avuto effettiva conoscenza della sottrazione dei beni, anche per percezione diretta.