Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 56 del 2017

ECLI:IT:TARNA:2017:56SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di revoca dell'aggiudicazione di una gara pubblica è legittimo quando è motivato dalla sopravvenuta antieconomicità dello stipulando contratto per il concedente, dovuta a una significativa riduzione dei costi di smaltimento del percolato rispetto all'offerta economica presentata dall'aggiudicatario. In tal caso, l'amministrazione non è tenuta a procedere comunque alla stipula del contratto e alla successiva revisione delle condizioni economiche ai sensi dell'art. 143, commi 8 e 8-bis, del d.lgs. n. 163/2006, in quanto tale disposizione si applica solo a variazioni sopravvenute durante la fase esecutiva della concessione, e non a circostanze già note al momento dell'aggiudicazione. Inoltre, la revoca è legittima anche in assenza di un indennizzo ex art. 21-quinquies della l. n. 241/1990, purché l'amministrazione abbia svolto una adeguata valutazione comparativa dell'interesse pubblico. Tuttavia, qualora la revoca sia stata adottata in ritardo rispetto al momento in cui l'amministrazione ha acquisito piena consapevolezza della antieconomicità dell'offerta, può configurarsi una responsabilità precontrattuale per violazione dei principi di buona fede e correttezza. In tal caso, il privato ha diritto a un indennizzo ai sensi dell'art. 21-quinquies della l. n. 241/1990, limitato al solo danno emergente.

Sentenza completa

Pubblicato il 03/01/2017

N. 00056/2017 REG.PROV.COLL.

N. 04099/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4099 del 2016, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Hydroambiente s.r.l. (già Sled Servizi s.r.l.), in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avvocati Nica Rae C.F. RAENCI78E09Z133D, Mario Salvi C.F. SLVMSL36M20G964O, presso i quali ha eletto domicilio in Napoli, via Andrea D'Isernia, 16;

contro

S.A.P.NA. – Sistema Ambiente Provincia di Napoli s.p.a., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato Alfonso Erra C.F. RRELNS61T13F839N, presso cui ha eletto domicilio in Napoli, via F. del Carretto, 26;

per l'annullamento<…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.