La provocazione, quale circostanza attenuante del reato, richiede la prova dell'esistenza di uno stato di ira perdurante in ragione di un fatto che giustifichi l'esplosione, in occasione di un ultimo episodio anche apparentemente minore, della carica di dolore o sofferenza sedimentata nel tempo. Tuttavia, la sproporzione macroscopica tra il fatto ingiusto altrui e il reato commesso esclude l'applicazione dell'attenuante, in quanto tradisce sentimenti e stati psicologici diversi dallo stato d'ira, come la freddezza e l'assenza di un improvviso impulso. Inoltre, il principio di autosufficienza del ricorso per cassazione impone che, a fronte dell'affermazione di inammissibilità di un motivo di appello per genericità, la censura debba consistere nella integrale trascrizione del motivo stesso, al fine di consentire alla Corte di legittimità di valutarne la decisività; in difetto di tale trascrizione, la Corte non può entrare nel merito della doglianza.