La continuazione tra reati non può essere riconosciuta sulla base del mero riferimento a un contesto delinquenziale organizzato, essendo necessario che le condotte integrative delle diverse violazioni siano state deliberate, almeno nelle loro componenti essenziali, sin da quando è stato commesso il primo reato. Pertanto, non è sufficiente il generico programma dell'organizzazione criminale di commettere reati omogenei per ritenere la continuazione, né è configurabile la continuazione tra il reato associativo e quei reati-fine che, pur rientrando nell'ambito delle attività del sodalizio criminoso ed essendo finalizzati al rafforzamento del medesimo, non erano programmabili "ab origine" perché legati a circostanze ed eventi contingenti ed occasionali o, comunque, non immaginabili al momento iniziale dell'associazione stessa. L'unicità del disegno criminoso, quale indispensabile condizione per la configurabilità della continuazione, richiede che le diverse condotte siano state deliberate sin dal compimento del primo reato, non essendo sufficiente il mero riferimento a un contesto delinquenziale organizzato. La decisione del giudice di merito, se congruamente motivata, non è sindacabile in sede di legittimità, essendo la possibilità di applicazione della disciplina della continuazione in sede esecutiva di carattere sussidiario e suppletivo rispetto alla sede di cognizione, stante il carattere più completo dell'accertamento e la mancanza dei limiti imposti dall'art. 671 c.p.p.