Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 745 del 2017

ECLI:IT:TARNA:2017:745SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il cambio di destinazione d'uso di un immobile da industriale a commerciale, in un'area classificata dal vigente strumento urbanistico come zona per insediamenti produttivi, non può essere autorizzato in quanto non conforme alla destinazione d'uso prevista dal piano regolatore generale, che prevale sulla situazione di fatto venutasi a determinare nel tempo con il rilascio di autorizzazioni per attività commerciali. Ciò in quanto la normativa urbanistica, pur potendo apparire in contrasto con la realtà concreta, non consente di derogare alle previsioni del piano regolatore generale, se non attraverso il suo formale adeguamento, non potendosi ritenere sufficiente il mero rilascio di titoli abilitativi in contrasto con la destinazione d'uso prevista dallo strumento urbanistico. Inoltre, il passaggio da destinazione industriale a commerciale comporta una diversa incidenza percentuale degli standard urbanistici, non configurando una destinazione omogenea o complementare, come richiesto dalla legge regionale per consentire il cambio di destinazione d'uso. Pertanto, il diniego opposto dall'amministrazione comunale al cambio di destinazione d'uso richiesto risulta legittimo, non potendosi derogare alle previsioni del piano regolatore generale se non attraverso il suo formale adeguamento, nel rispetto dei principi di pianificazione urbanistica e di tutela dell'interesse pubblico.

Sentenza completa

Pubblicato il 06/02/2017

N. 00745/2017 REG.PROV.COLL.

N. 01477/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1477 del 2016, proposto da:
Ci.Gim. s.r.l. in persona del legale rappresentante pro tempore, ((omissis)), rappresentato e difeso dall’avv.to ((omissis)), C.F. MTRPLT81R22G813V, e con quest'ultimo elettivamente domiciliato presso lo studio dell'avv. ((omissis)) in Napoli alla Riviera di Chiaia n. 279, con indirizzo PEC, ai sensi dell'art. 136 cod. proc. amm, [email protected]

contro

Comune di Pompei, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), C.F. CSRCMN70L20G813R, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Na…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.