Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di pace, nel valutare la responsabilità delle parti in un sinistro stradale, ha il potere-dovere di accertare la dinamica dell'incidente sulla base di tutte le risultanze istruttorie acquisite, senza essere vincolato dalla ricostruzione prospettata dalle parti. La motivazione della sentenza deve essere adeguata e coerente, dando conto delle ragioni per le quali è stata ritenuta la responsabilità esclusiva di uno dei conducenti, anche in presenza di versioni contrastanti. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione su tali valutazioni è limitato ai soli vizi di motivazione, quali l'assoluta mancanza, l'apparenza, la contraddittorietà o la manifesta illogicità, senza poter riesaminare il merito della controversia. Eventuali errori di fatto denunciati come travisamento della prova costituiscono motivo di impugnazione per revocazione, non di ricorso per cassazione.