Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando, a seguito di successivi provvedimenti adottati dalla pubblica amministrazione, l'atto impugnato perde la propria efficacia lesiva nei confronti del ricorrente. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, in quanto il venir meno dell'interesse del ricorrente determina il difetto della condizione dell'azione. La declaratoria di improcedibilità comporta la compensazione delle spese di giudizio, in considerazione dell'accordo espresso delle parti e dell'assenza di soccombenza. Il principio di diritto affermato mira a garantire l'economia processuale e l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando pronunce su atti ormai privi di rilevanza per il ricorrente. Esso si applica ogni qualvolta l'atto impugnato perda la propria efficacia lesiva per fatti sopravvenuti, indipendentemente dalla natura dell'atto stesso e dalla materia oggetto del giudizio amministrativo. La declaratoria di improcedibilità per carenza di interesse sopravvenuta consente di evitare un inutile dispendio di attività processuale, concentrando l'attività giurisdizionale sui soli atti ancora produttivi di effetti pregiudizievoli per il ricorrente. Tale principio, pertanto, costituisce un corollario del più ampio canone di ragionevole durata del processo e di economia processuale, in attuazione dei quali il giudice amministrativo è tenuto a pronunciarsi sull'attualità dell'interesse del ricorrente, anche d'ufficio, al fine di evitare pronunce meramente dichiarative.