Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La retrodatazione degli effetti di una misura cautelare successiva (ai sensi dell'art. 297, comma 3, c.p.p.) non opera automaticamente per il solo fatto che alcuni elementi probatori utilizzati per la seconda ordinanza fossero già in atti al momento dell'emissione della prima. È necessario che all'atto della prima ordinanza fossero già presenti elementi dotati di specifica "significanza processuale" e idonei a determinare l'emissione del titolo cautelare, tale da rendere ingiustificata la protrazione dell'attività investigativa. La mera conoscibilità o desumibilità di determinati fatti non è sufficiente, occorrendo che gli elementi fossero già acquisiti e dotati di gravità indiziaria in rapporto alla contestazione successiva. Pertanto, il giudice deve verificare in concreto se gli elementi già noti al momento della prima ordinanza avessero tale pregnanza probatoria da consentire l'immediata emissione del secondo titolo, escludendo dal computo il tempo trascorso per colpevole inerzia dell'autorità procedente.