Il giudice di legittimità, nel valutare la congruenza e la logicità della motivazione di un provvedimento cautelare, non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito in ordine all'attendibilità delle fonti e alla rilevanza del materiale probatorio, quando la motivazione risulti adeguata, coerente ed esente da errori logici e giuridici. Il controllo di legittimità è limitato a verificare se il giudice abbia dato conto in modo logico e congruo delle ragioni che lo hanno indotto ad affermare la gravità del quadro indiziario a carico dell'indagato, valorizzando gli esiti delle investigazioni, senza poter sindacare la ricostruzione del fatto e gli apprezzamenti del giudice di merito. Pertanto, il ricorso per cassazione non può essere utilizzato per proporre una diversa valutazione delle prove, ma solo per denunciare vizi logici o giuridici della motivazione, come il travisamento della prova o l'illogicità manifesta. Inoltre, il requisito della specificità dei motivi di ricorso implica l'onere di indicare in modo chiaro e preciso gli elementi posti a base delle censure, al fine di consentire al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; pertanto, il ricorso generico e indeterminato è inammissibile.