Il comportamento gravemente colposo o doloso dell'interessato, idoneo a creare una situazione di allarme sociale e di doveroso intervento dell'autorità giudiziaria a tutela della comunità, ragionevolmente ritenuta in pericolo, costituisce causa ostativa al riconoscimento del diritto all'equa riparazione per ingiusta detenzione, anche qualora il soggetto sia stato successivamente assolto. Il giudice della riparazione, nel valutare la sussistenza di tale condizione preclusiva, può utilizzare non solo gli atti del processo penale di cognizione, ma anche elementi di prova fisiologicamente inutilizzabili in tale sede, purché idonei a configurare una situazione obiettiva di colpa grave, come comportamenti deontologicamente scorretti uniti ad altri indizi. La valutazione del giudice della riparazione deve essere effettuata ex ante, rapportandosi alla situazione esistente al momento dell'adozione o del mantenimento del provvedimento cautelare, senza che rilevi la successiva pronuncia assolutoria, essendo sufficiente l'antinomia strutturale tra custodia e assoluzione. Pertanto, il diritto all'indennizzo può essere escluso anche in assenza di un "errore giudiziario", qualora il soggetto abbia dato causa, per dolo o colpa grave, all'adozione della misura cautelare, in quanto altrimenti l'istituto perderebbe la sua funzione riparatoria e solidaristica.