Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive, ha affermato i seguenti principi di diritto: 1. Il principio del "ne bis in idem" non è violato quando l'amministrazione comunale, a fronte di distinti gruppi di violazioni accertate, applica sanzioni differenziate, come la sanzione pecuniaria per gli abusi su immobili vincolati e l'ordinanza di demolizione per gli abusi su aree agricole esterne al vincolo paesaggistico. In tali casi, le sanzioni non sono in rapporto di necessaria complementarietà, né vi è contraddittorietà estrinseca tra le stesse. 2. L'ordinanza di demolizione è legittima quando l'amministrazione ha chiaramente distinto, nella comunicazione di avvio del procedimento, gli interventi soggetti a SCIA (previo nulla osta della Soprintendenza) dagli interventi abusivi su aree agricole esterne al vincolo, per i quali era necessario un titolo abilitativo che non era stato richiesto. Pertanto, l'ordinanza non è illogica né sproporzionata. 3. L'amministrazione non è tenuta a motivare ulteriormente l'ordinanza di demolizione, oltre a quanto già indicato nella comunicazione di avvio del procedimento, in quanto quest'ultima ha già fornito adeguata specificazione delle diverse tipologie di abusi accertati e delle relative sanzioni. In conclusione, il Tribunale ha respinto integralmente il ricorso, ritenendo legittima l'ordinanza di demolizione emessa dal Comune a fronte degli accertati abusi edilizi sulle aree agricole esterne al vincolo paesaggistico.