Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza breve n. 1263 del 2015

ECLI:IT:TARVEN:2015:1263SENB

Massima

Generata da Simpliciter
L'amministrazione è tenuta a garantire il contraddittorio procedimentale prima di adottare un provvedimento di revoca di un'autorizzazione provvisoria e sperimentale, anche in presenza di segnalazioni di interferenze da parte di soggetti controinteressati, in quanto l'autorizzazione stessa aveva previsto tale garanzia procedimentale. La mancata audizione preventiva della parte interessata, in violazione di tale previsione, determina l'illegittimità del provvedimento di revoca, con conseguente annullamento dello stesso e condanna dell'amministrazione al pagamento delle spese di giudizio. Il principio di tutela del contraddittorio procedimentale, quale garanzia del diritto di difesa, trova applicazione anche nei procedimenti amministrativi di natura provvisoria e sperimentale, laddove l'atto autorizzativo ne abbia espressamente previsto l'osservanza prima dell'adozione di provvedimenti sfavorevoli. L'amministrazione non può esimersi dall'assicurare il contraddittorio, in ragione della mera segnalazione di interferenze da parte di soggetti controinteressati, dovendo comunque garantire il rispetto delle previsioni procedimentali contenute nell'atto autorizzativo originario. Il mancato rispetto di tali garanzie procedimentali determina l'illegittimità del provvedimento di revoca, con conseguente annullamento dello stesso e condanna dell'amministrazione al pagamento delle spese di giudizio.

Sentenza completa

N. 01461/2015
REG.RIC.

N. 01263/2015 REG.PROV.COLL.

N. 01461/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 1461 del 2015, proposto da:
Due Emme Srl, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso Segreteria T.A.R. Veneto in Venezia, Cannaregio 2277/2278;

contro

Ministero dello Sviluppo Economico - Comunicazioni, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Distrett. Stato, domiciliata in Venezia, ((omissis)), 63; Radio Viva Srl, Arpav - Direzione Generale, Regione Veneto;

nei confronti di

Multiradio Srl, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Venezia, S. Croce, 20…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.