Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Ai fini della configurabilità del reato di associazione per delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti, l'esistenza dell'associazione deve essere accertata con riferimento all'accordo tra i sodali, alla struttura organizzativa e all'"affectio societatis" di ciascuno dei partecipanti. Sotto il profilo soggettivo, l'apporto individuale apprezzabile e non episodico di ciascuno degli associati deve integrare un contributo alla stabilità dell'unione illecita. L'appartenenza di un soggetto a un sodalizio criminale può essere ritenuta anche in base alla partecipazione a un solo reato fine, purché sia dimostrato che il ruolo svolto e le modalità dell'azione siano stati tali da evidenziare la sussistenza del vincolo associativo, come avviene allorché detto ruolo non avrebbe potuto essere affidato a soggetti estranei oppure quando l'autore del singolo reato impieghi mezzi e sistemi propri del sodalizio in modo da evidenziare la sua possibilità di utilizzarli autonomamente e cioè come membro e non già come persona a cui il gruppo li ha posti occasionalmente a disposizione. Pertanto, ai fini della valutazione della gravità indiziaria del reato associativo, il giudice deve verificare non solo l'esistenza di un accordo tra i partecipi e la struttura organizzativa del sodalizio, ma anche l'effettivo e apprezzabile contributo fornito dal singolo indagato alla stabilità e operatività dell'associazione, non essendo sufficiente la mera partecipazione episodica a uno o più reati-fine.