La presentazione di dichiarazioni o documenti falsi o attestanti cose non vere, finalizzata all'ottenimento indebito di benefici pubblici, integra il reato di indebita percezione di erogazioni a danno dello Stato di cui all'art. 316-ter c.p. e non il reato di truffa aggravata di cui all'art. 640-bis c.p., salvo che la condotta non presenti un quid pluris che la qualifichi come artificio o raggiro idoneo a indurre in errore il soggetto erogatore. Pertanto, la mera presentazione di un'autocertificazione inveritiera, pur integrando la fattispecie di cui all'art. 316-ter c.p., non costituisce di per sé artificio o raggiro ai fini della truffa aggravata, essendo necessario un comportamento ulteriore che caratterizzi la condotta come fraudolenta. In tali casi, la condotta va ricondotta nell'ambito applicativo dell'art. 316-ter c.p., che ha carattere residuale e complementare rispetto alla truffa aggravata, sanzionando le ipotesi in cui manchi l'induzione in errore o la natura fraudolenta della condotta. Pertanto, il giudice è tenuto a valutare, caso per caso, se la presentazione di dichiarazioni o documenti falsi integri gli estremi dell'artificio o raggiro previsti dalla fattispecie di truffa aggravata ovvero ricada nell'ambito applicativo dell'art. 316-ter c.p.