Il professionista che, abusando della fiducia riposta in lui dal cliente, commette artifici e raggiri per indurlo in errore e conseguire indebitamente un profitto, integra il reato di truffa, anche qualora vanti crediti professionali pregressi nei confronti dello stesso cliente. La registrazione clandestina di una conversazione tra il professionista e il cliente, effettuata da quest'ultimo, è pienamente utilizzabile come prova, non configurando intercettazione ma mera documentazione di una conversazione cui il cliente ha partecipato. Il falso in attestazione commesso dal professionista nell'ambito del rapporto fiduciario con il cliente, al fine di conseguire indebitamente un beneficio, integra il reato di falsità ideologica, a prescindere dalla circostanza che la firma apocrifa non sia direttamente riconducibile al professionista. L'esclusione della particolare tenuità del fatto ai sensi dell'art. 131-bis c.p. è giustificata dalla lesione del rapporto di fiducia tra professionista e cliente, a prescindere dall'entità del profitto indebitamente conseguito. Nel valutare la concessione delle attenuanti generiche e la determinazione della pena, il giudice può legittimamente considerare la condotta successiva del professionista volta a negare ogni addebito, nonché l'assenza di elementi positivamente valutabili, come la giovane età professionale, già oggetto di specifica considerazione in sede di commisurazione della pena.