Il giudice, nel valutare la sussistenza dell'attenuante della provocazione di cui all'art. 62 n. 2 c.p., deve accertare la presenza dei tre requisiti essenziali: un fatto ingiusto altrui, l'elemento soggettivo della reazione in stato di alterazione iraconda e il nesso causale psicologico tra il fatto provocante e il delitto commesso. Tuttavia, anche in presenza di tali elementi, il giudice può legittimamente escludere l'attenuante qualora ritenga che la reazione dell'imputato sia stata del tutto autonoma, ingiustificata e sproporzionata rispetto al fatto provocante. Nell'individuare la giusta misura della pena, il giudice deve motivare adeguatamente il suo esercizio del potere discrezionale, tenendo conto delle circostanze concrete del caso, delle modalità di commissione del reato e dell'entità del danno cagionato, al fine di commisurarla in modo proporzionato e conforme ai principi di cui agli artt. 132 e 133 c.p.