Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel dichiarare improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, afferma il principio secondo cui il giudice amministrativo, in applicazione del principio dispositivo, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso qualora la parte ricorrente abbia manifestato il venir meno del proprio interesse alla decisione della controversia. Tale principio trova applicazione anche nel caso in cui la parte ricorrente abbia proposto il ricorso per l'annullamento di atti amministrativi, come nel caso di specie, in cui il Comune ricorrente aveva impugnato la determinazione regionale di approvazione della graduatoria definitiva di progetti finalizzati alla realizzazione della rete ecologica regionale. Il Tribunale, preso atto della dichiarazione di sopravvenuto difetto di interesse da parte del procuratore del Comune ricorrente, ha correttamente dichiarato l'improcedibilità del ricorso, in applicazione del principio dispositivo che impone al giudice di conformarsi alla volontà della parte in ordine alla prosecuzione o meno del giudizio. La pronuncia di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse è, pertanto, espressione del principio secondo cui il processo amministrativo è retto dal principio dispositivo, per cui il giudice è vincolato dalle determinazioni della parte in ordine alla prosecuzione del giudizio, non potendo procedere oltre quando la parte abbia manifestato il venir meno del proprio interesse alla decisione.