Il beneficiario di finanziamenti o sovvenzioni pubbliche, anche se erogati in via provvisoria, vanta nei confronti dell'Autorità concedente una posizione di diritto soggettivo relativamente alla concreta erogazione delle somme di denaro oggetto del finanziamento ed alla conservazione degli importi a tale titolo già riscossi o da riscuotere. Di conseguenza, la controversia instaurata per ottenere gli importi dovuti o per contrastare l'Amministrazione che abbia ritirato il finanziamento o la sovvenzione definitivamente concessi, adducendo l'inadempimento da parte del beneficiario degli obblighi impostigli, rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, a prescindere dall'accertamento se detti finanziamenti erano stati concessi in via provvisoria o definitiva. Ciò in quanto il destinatario di tali benefici pubblici vanta, nei confronti dell'Autorità concedente, una posizione tanto di interesse legittimo (rispetto al potere dell'Amministrazione di agire in autotutela, annullando i provvedimenti di attribuzione dei benefici per vizi di legittimità o revocandoli per contrasto originario con l'interesse pubblico) quanto di diritto soggettivo (relativamente alla concreta erogazione delle somme di denaro oggetto del finanziamento ed alla conservazione degli importi a tale titolo già riscossi o da riscuotere). Il giudice ordinario è pertanto competente a conoscere le controversie instaurate per ottenere gli importi dovuti o per contrastare l'Amministrazione che, servendosi degli istituti della revoca, della decadenza o della risoluzione, abbia ritirato il finanziamento o la sovvenzione definitivamente concessi, adducendo l'inadempimento, da parte del beneficiario, degli obblighi impostigli dalla legge o dagli atti concessivi del contributo.