Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Ai fini del riconoscimento della continuazione tra il reato associativo di cui all'art. 416-bis c.p. e i reati-fine commessi nell'ambito dell'associazione, il giudice dell'esecuzione deve effettuare un'approfondita valutazione delle circostanze di fatto, verificando in particolare: 1) se i reati-fine, anche se commessi in epoca successiva rispetto alla contestazione del reato associativo, siano comunque riconducibili al medesimo disegno criminoso dell'associazione, tenendo conto dell'accertamento già operato in sede di cognizione circa la continuazione tra alcuni di tali reati; 2) se le dichiarazioni del condannato sulla prosecuzione della sua partecipazione all'associazione oltre la data indicata nella sentenza di condanna siano attendibili e possano giustificare l'inclusione nel medesimo disegno criminoso anche di reati commessi in epoca successiva; 3) se, pur essendo il reato di rapina generalmente caratterizzato da una natura estemporanea, nel caso concreto esso possa comunque ritenersi programmato e realizzato nell'ambito dell'associazione criminosa, in attuazione del suo disegno delittuoso. Il giudice dell'esecuzione, nel valutare tali elementi, deve fornire un'adeguata e completa motivazione, anche in caso di rigetto dell'istanza di applicazione della continuazione, al fine di consentire il controllo di legittimità sulla correttezza dell'iter logico-giuridico seguito.