Cassazione penale Sez. I sentenza n. 38834 del 14 ottobre 2022

ECLI:IT:CASS:2022:38834PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La concessione di benefici penitenziari in deroga alla legislazione ordinaria per i condannati per delitti di terrorismo, eversione o di cui all'art. 51 comma 3-bis c.p.p. che abbiano prestato una collaborazione importante, è subordinata al rispetto di specifici presupposti previsti dall'art. 16-nonies del D.L. n. 8/1991, convertito in L. n. 82/1991. Tali presupposti sono: a) la condanna per uno dei reati indicati; b) l'acquisizione della proposta o del parere dei Procuratori generali o del Procuratore nazionale antimafia; c) la sussistenza di una collaborazione importante da parte del condannato, anche successiva alla condanna, con assenza di collegamenti con la criminalità organizzata o eversiva e presenza di ravvedimento; d) la redazione, entro il termine prescritto dall'art. 16-quater, del verbale illustrativo dei contenuti della collaborazione; e) l'espiazione di almeno un quarto della pena inflitta o, in caso di ergastolo, di almeno dieci anni. Il verbale illustrativo dei contenuti della collaborazione costituisce un elemento documentale necessario per l'ottenimento dei benefici penitenziari in deroga, indipendentemente dalla circostanza che la collaborazione riguardi fatti diversi da quelli per cui è intervenuta la condanna. La norma di cui all'art. 16-nonies, comma 5, non rappresenta un'ipotesi alternativa che consente di prescindere dal verbale, ma si riferisce genericamente a una collaborazione prestata dopo la condanna per fatti diversi, per la cui valutazione ai fini dei benefici è comunque necessaria l'emissione della sentenza di primo grado concernente tali fatti.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. MOGINI Stefano - Presidente

Dott. BIANCHI Michele - Consigliere

Dott. ROCCHI Giacomo - Consigliere

Dott. DI GIURO Gaetano - Consigliere

Dott. FILOCAMO Fulvio - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 16/12/2021 del TRIB. SORVEGLIANZA di ROMA;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. FILOCAMO FULVIO;
lette le conclusioni del PG che ha chiesto il rigetto del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1. Con ordinanza del 16 dicembre 2021, il Tribunale di sorveglianza di Roma ha rigettato la richiesta di detenzione domiciliare ai sensi del Decreto Legge 15 gennaio 1991, n. 8, articolo 16-nonies, convertito con L. 15 marzo 1991, n. 82, per l'…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.