Il pericolo concreto e attuale di reiterazione del reato, quale presupposto per l'applicazione di una misura cautelare personale, deve essere adeguatamente motivato dal giudice sulla base di elementi specifici e obiettivi, che dimostrino la sussistenza di un rischio effettivo e non meramente ipotetico di commissione di nuovi reati da parte dell'indagato. La mera reiterazione di condotte illecite nel passato, in assenza di elementi che comprovino la persistenza di tale pericolo al momento dell'adozione del provvedimento cautelare, non è sufficiente a giustificare l'applicazione della misura, essendo necessario che il giudice evidenzi le concrete e attuali occasioni favorevoli alla commissione di ulteriori reati, tenuto conto anche dell'eventuale cessazione delle condotte contestate e del trascorrere del tempo. Inoltre, la valutazione della personalità dell'indagato, ai fini della sussistenza del pericolo di reiterazione, non può basarsi esclusivamente sulle modalità di commissione del reato, ma deve essere supportata da elementi specifici che dimostrino l'effettiva pericolosità sociale del soggetto e la concreta possibilità che egli commetta nuovi illeciti. Il giudice è pertanto tenuto a una rigorosa motivazione, che escluda il carattere meramente ipotetico o congetturale del pericolo di reiterazione, in conformità ai principi di stretta legalità e proporzionalità che governano l'applicazione delle misure cautelari personali.