La diffusione di un messaggio diffamatorio attraverso l'uso di una bacheca "Facebook" integra un'ipotesi di diffamazione aggravata ai sensi dell'articolo 595 c.p., comma 3, in quanto la condotta realizzata è potenzialmente capace di raggiungere un numero indeterminato, o comunque quantitativamente apprezzabile, di persone. Il giudice di merito può ritenere provata la responsabilità dell'imputato sulla base delle sue stesse dichiarazioni rese in sede di interrogatorio e del contenuto del messaggio, che rivela circostanze di cui solo l'imputato doveva ritenersi a conoscenza, senza che sia necessaria un'indagine tecnica sull'"I.P. di Facebook". Lo stato d'ira dell'imputato può essere escluso qualora il suo comportamento sia stato razionale e lucido, come nel caso in cui si sia procurato il numero di targa del veicolo ritenuto appartenente all'autore delle offese, al fine di continuare una propria "propaganda contro l'Arma dei Carabinieri e i suoi appartenenti". Il danno subito dalla parte offesa può essere liquidato sulla base della sua testimonianza, senza necessità di ulteriori elementi probatori, tenendo conto delle conseguenze professionali e familiari derivanti dalla diffamazione. La condanna dell'imputato al pagamento delle spese processuali e di un'ulteriore somma in favore della Cassa delle ammende è giustificata dall'evidente inammissibilità dei motivi di ricorso, che rivelano profili di colpa.