Il pericolo di reiterazione del reato, ai fini della conferma della misura cautelare della custodia in carcere, può essere desunto dalla negativa personalità dell'imputato, dai precedenti specifici per reati della stessa indole commessi in tempi recenti, nonché dalla violazione di precedenti misure cautelari meno afflittive, come gli arresti domiciliari, che dimostrino l'assoluta indifferenza del soggetto al rispetto delle prescrizioni imposte. In tali casi, la misura della custodia in carcere risulta proporzionata ed adeguata, non potendosi ritenere sufficiente il regime degli arresti domiciliari con braccialetto elettronico, in considerazione della già dimostrata inosservanza di tale cautela meno afflittiva. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza delle esigenze cautelari, deve effettuare un'analisi concreta e specifica delle circostanze del caso, senza ricorrere a motivazioni stereotipate o generiche sul pericolo di recidiva, ma individuando puntualmente gli elementi che denotano la particolare pericolosità sociale dell'imputato. Il sindacato di legittimità sulla motivazione del provvedimento cautelare è limitato alla verifica della logicità e coerenza della stessa, senza poter sostituire la valutazione discrezionale del giudice di merito con una diversa valutazione dei fatti.