Il pericolo di reiterazione del reato, ai fini della configurabilità dell'esigenza cautelare di cui all'art. 274, comma 1, lett. c), c.p.p., può essere desunto dalla molteplicità dei fatti contestati, considerata alla luce delle modalità della condotta concretamente tenuta, in quanto indice sintomatico di una personalità proclive al delitto, indipendentemente dall'attualità della condotta e anche nel caso in cui essa sia risalente nel tempo. Inoltre, il pericolo di reiterazione del reato può essere desunto dai criteri stabiliti dall'art. 133 c.p., tra i quali sono ricompresi le modalità e la gravità del fatto, sicché non deve essere considerato il tipo di reato o una sua ipotetica gravità, bensì devono essere valutate situazioni correlate con i fatti del procedimento ed inerenti ad elementi sintomatici della pericolosità dell'indagato. Pertanto, ai fini della scelta della misura cautelare, il giudice può legittimamente fondare la propria valutazione sulla conclamata inclinazione a delinquere dell'indagato, desunta dalla molteplicità e dalle modalità dei fatti contestati, nonché dalla sua pregressa condotta criminosa, anche se risalente nel tempo, senza che ciò integri un vizio di motivazione.