Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Catania sentenza n. 3732 del 2023

ECLI:IT:TARCT:2023:3732SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il vincolo di inedificabilità assoluta previsto dall'art. 15 della L.R. Sic. n. 78/1976 per le aree ricadenti nella fascia di 150 metri dalla battigia del mare impedisce la realizzazione di qualsiasi opera edilizia, senza possibilità di deroga o di formazione di titoli abilitativi in sanatoria. In presenza di tale vincolo, l'Amministrazione comunale è tenuta a disporre la demolizione delle opere abusive, senza necessità di previo preavviso di rigetto o di comunicazione di avvio del procedimento, in quanto l'attività di repressione degli abusi edilizi costituisce attività vincolata e non discrezionale. Il mancato nulla osta della Capitaneria di Porto ai sensi dell'art. 55 del codice della navigazione non osta all'ordine di demolizione, in quanto il vincolo di inedificabilità assoluta prevale sulle esigenze di tutela del demanio marittimo. L'acquisizione al patrimonio comunale dell'area di sedime delle opere abusive e di una superficie ulteriore deve essere adeguatamente motivata, in assenza della quale il relativo provvedimento è illegittimo. La sanzione pecuniaria prevista dall'art. 31, comma 4-bis, del D.P.R. n. 380/2001 per l'inottemperanza all'ordine di demolizione di opere realizzate in aree soggette a vincolo di inedificabilità assoluta è sempre irrogata nella misura massima di euro 20.000,00, senza possibilità di graduazione in relazione all'entità dell'abuso.

Sentenza completa

Pubblicato il 12/12/2023

N. 03732/2023 REG.PROV.COLL.

N. 02100/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

sezione staccata di Catania (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2100 del 2018, integrato da motivi aggiunti, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Ficarra, via Matini, N 213;

contro

Comune di -OMISSIS-, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
((omissis))na - Assessorato Territorio e Ambiente, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura D…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.