Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La diffamazione sussiste quando le espressioni utilizzate, valutate alla luce del contesto complessivo dei rapporti tra le parti e secondo un criterio di media convenzionale, risultano idonee a ledere la reputazione e l'onore della persona offesa, a prescindere dal significato etimologico o dal carattere ironico attribuito dall'autore. Ai fini dell'accertamento della diffamazione, rileva il significato comune e offensivo attribuibile all'espressione utilizzata, in relazione alle personalità dell'offeso e dell'offensore, nonché alle circostanze in cui la stessa è stata pronunciata e alla coscienza sociale. La riferibilità delle espressioni diffamatorie alle persone offese può desumersi dal contesto complessivo della vicenda, come ad esempio dai precedenti rapporti tra le parti, dai riferimenti espliciti contenuti nella comunicazione, dal coinvolgimento del legale delle persone offese. L'imputato non può sottrarsi alla responsabilità penale per diffamazione adducendo il carattere ironico o critico delle espressioni utilizzate, quando le stesse risultino idonee a ledere la reputazione altrui secondo il comune sentire.