Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La nozione di continuazione di cui all'art. 81, comma 2, c.p. richiede l'accertamento di un medesimo, originario disegno criminoso, che non può essere desunto dalla sola omogeneità del contesto, della tipologia di reato o delle condotte, essendo necessaria una specifica indagine sulla natura, operatività e continuità nel tempo dei sodalizi criminosi, al fine di verificare l'unicità del momento ideativo e deliberativo sotteso alla progressiva realizzazione di più reati. Pertanto, la continuazione non può essere riconosciuta nel caso di partecipazione a distinti sodalizi criminosi, anche se omogenei e parzialmente collegati, formatisi in momenti diversi e con differente composizione soggettiva, in assenza di elementi che dimostrino l'esistenza di un unitario programma delinquenziale fin dall'origine concepito e progressivamente attuato.