Il giudice dell'esecuzione, nel valutare l'applicabilità della disciplina della continuazione ai sensi dell'art. 671 c.p.p., deve accertare con congruente motivazione l'esistenza di un medesimo disegno criminoso unitario che abbia determinato la commissione di più reati, tenendo conto di indicatori quali l'omogeneità delle violazioni e del bene protetto, la contiguità spazio-temporale, le singole causali, le modalità delle condotte, la sistematicità e le abitudini programmate di vita dell'imputato. Il mero fatto che i reati siano riconducibili all'attività di un sodalizio criminoso di cui l'imputato faceva parte non è sufficiente a desumere automaticamente la sussistenza di un unico disegno criminoso, essendo necessario verificare puntualmente che i singoli reati fine siano stati programmati al momento dell'ingresso dell'imputato nel sodalizio. Pertanto, il giudice dell'esecuzione non incorre in vizi logico-giuridici nel rigettare l'istanza di applicazione della continuazione quando, sulla base di una congrua motivazione, escluda l'esistenza di un medesimo disegno criminoso unitario che abbia determinato la commissione di tutti i reati oggetto di condanna.