Consiglio di Stato sentenza n. 3075 del 2006

ECLI:IT:CDS:2006:3075SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il termine di sessanta giorni previsto dall'art. 82, nono comma, del decreto legislativo n. 616 del 1977 (nel testo modificato dalla legge n. 431 del 1985) si riferisce all'adozione dell'atto di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica e non anche alla successiva fase di comunicazione o notificazione. Infatti, il medesimo art. 82, nono comma, non ha posto alcuna deroga al principio generale per cui - tranne i casi in cui la legge disponga altrimenti e richieda una particolare formalità - il provvedimento amministrativo è efficace sin dalla data della sua adozione. Pertanto, il decreto di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica è legittimo se adottato entro il termine di sessanta giorni, a prescindere dal momento in cui viene comunicato o notificato al destinatario. Tale principio è affermato dalla costante giurisprudenza del Consiglio di Stato, secondo cui il termine di sessanta giorni previsto dalla norma citata si riferisce esclusivamente all'adozione dell'atto di annullamento e non anche alla successiva fase di comunicazione o notificazione, in quanto quest'ultima non incide sull'efficacia del provvedimento, che è immediata sin dalla data di adozione, salvo diversa previsione di legge. Pertanto, il mancato rispetto del termine di sessanta giorni per la comunicazione o notificazione del provvedimento di annullamento non determina l'illegittimità dello stesso, purché l'atto sia stato adottato entro il predetto termine.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale
(Sezione Sesta)
ha pronunciato la seguente
DECISIONE
sul ricorso in appello n. 1908 del 2001, proposto dal Ministero per i beni culturali ed ambientali, in persona del Ministro pro tempore, e dalla Soprintendenza per i beni ambientali ed architettonici della Li., in persona del Soprintendente pro tempore, rappresentati e difesi dalla Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui uffici sono domiciliati in Ro., alla via dei Po., n. 12;
contro
la s.r.l. Ci., in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituitasi nella presente fase del giudizio;
per la riforma
della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria, Sez. I, 20 dicembre 1999, n. 531, e per la reiezione del ricorso di primo grado n. 1811 del 1995;
Visto il ricorso in appello, con i relativi allegati;
Visti gli atti tutti del giudizio;
Data per letta la relazione d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2545 del 2005 ECLI:IT:CDS:2005:2545SENT Il provvedimento di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica non ha natura ricettizia, sicché il termine di sessanta giorni previsto dalla legge va riferito alla sola adozione dello stesso e no…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1316 del 2007 ECLI:IT:CDS:2007:1316SENT Il provvedimento di annullamento di un'autorizzazione paesaggistica rilasciata dall'autorità locale è legittimo qualora risulti privo della necessaria motivazione in ordine alla valutazione di compat…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2911 del 2005 ECLI:IT:CDS:2005:2911SENT Il provvedimento di annullamento ministeriale dell'autorizzazione paesaggistica comunale è efficace e produce i suoi effetti immediatamente, senza necessità di comunicazione o notifica all'interessat…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2997 del 2013 ECLI:IT:CDS:2013:2997SENT Il provvedimento di annullamento di un'autorizzazione paesaggistica da parte della Soprintendenza, ai sensi dell'art. 159 del D.Lgs. n. 42 del 2004, deve essere adottato entro il termine perentorio d…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5903 del 2003 ECLI:IT:CDS:2003:5903SENT Il provvedimento con cui il Ministero dei beni culturali ed ambientali annulla l'autorizzazione paesaggistica costituisce un atto non recettizio, la cui efficacia non è subordinata alla successiva no…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3079 del 2006 ECLI:IT:CDS:2006:3079SENT La tutela del paesaggio e dell'ambiente impone che l'autorizzazione paesaggistica sia rilasciata solo a seguito di una specifica e consapevole valutazione della concreta incidenza delle opere progett…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8296 del 2004 ECLI:IT:CDS:2004:8296SENT Il termine perentorio di sessanta giorni previsto dall'art. 82, comma 9, del D.P.R. n. 616/1977 per l'esercizio del potere di annullamento ministeriale di un'autorizzazione paesaggistica rilasciata d…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1759 del 2005 ECLI:IT:CDS:2005:1759SENT Il termine perentorio di 60 giorni previsto dalla legge per l'esercizio del potere di annullamento di un'autorizzazione paesaggistica da parte del Ministero competente attiene esclusivamente all'adoz…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3012 del 2005 ECLI:IT:CDS:2005:3012SENT Il termine perentorio di sessanta giorni previsto dall'art. 82, comma 9, del d.p.r. n. 616/1977, nel testo modificato dal d.l. 27 giugno 1985, n. 312, convertito, con modificazioni, dalla l. 8 agosto…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5644 del 2008 ECLI:IT:CDS:2008:5644SENT Il provvedimento di annullamento di un'autorizzazione paesaggistica rilasciata dal Comune deve essere formalmente comunicato all'interessato entro il termine perentorio di 60 giorni dalla data in cui…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.