Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 24377 del 10 giugno 2016

ECLI:IT:CASS:2016:24377PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il pubblico ufficiale che, nell'esercizio delle sue funzioni, attesta falsamente in atti pubblici l'avvenuta conclusione di lavori pubblici in data anteriore a quella effettiva, al fine di evitare l'applicazione di penali contrattuali, commette il reato di falso ideologico in atto pubblico. Tale condotta integra un'autonoma fattispecie di reato rispetto alla precedente delibera di affidamento dell'incarico, essendo la falsa attestazione reiterata in più atti pubblici successivi, dotati di propria autonomia dispositiva. Il dolo richiesto per il delitto di falso ideologico è il dolo generico, consistente nella rappresentazione e volontà dell'immutatio veri, a prescindere dall'intenzione di nuocere o meno. Inoltre, il carattere istantaneo del reato di falsità in atto pubblico comporta che la sua consumazione coincida con la formazione dell'atto falso, senza che rilevi la natura meramente consequenziale o dovuta di atti successivi che riproducano la medesima falsità. Pertanto, il periodo di prescrizione decorre dalla data di formazione di ciascun atto falso, senza che possa essere considerato un unico reato continuato.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. IPPOLITO Francesco - Presidente

Dott. CITTERIO Carlo - Consigliere

Dott. PETRUZZELLIS Anna - Consigliere

Dott. TRONCI Andrea - Consigliere

Dott. CALVANESE Ersili - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 21/01/2014 della Corte di appello di Cagliari;
visti gli atti, il provvedimento denunziato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal consigliere Ersilia Calvanese;
udite le richieste del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Angelillis Ciro, che ha concluso chiedendo l'annullamento della sentenza impugnata con riferimento ai capi A), D) e O) per intervenuta prescrizione e rigetto per il capo C), con rideterm…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.