Il giudice di merito, nel giudizio di rinvio a seguito di annullamento per vizio di motivazione, è investito di pieni poteri di cognizione e può rivisitare il fatto con pieno apprezzamento ed autonomia di giudizio, addivenendo a soluzioni diverse da quelle del precedente giudice di merito o condividendone le conclusioni, purché motivi il proprio convincimento sulla base di argomentazioni diverse da quelle ritenute illogiche o carenti in sede di legittimità. Il giudice di rinvio non è vincolato o condizionato da eventuali valutazioni in fatto formulate dalla Corte di cassazione con la sentenza rescindente, spettando al solo giudice di merito il compito di ricostruire i dati di fatto risultanti dalle emergenze processuali e di apprezzare il significato e il valore delle relative fonti di prova. Pertanto, il giudice di rinvio, nel riesaminare il compendio probatorio, può pervenire a una decisione diversa da quella precedente, purché motivi adeguatamente il proprio convincimento sulla base di argomentazioni logiche e coerenti, senza essere vincolato dalle valutazioni effettuate in precedenza. Il sindacato di legittimità della Corte di cassazione è limitato alla verifica della completezza e della correttezza della motivazione, senza possibilità di una rinnovata valutazione delle risultanze acquisite, la cui valutazione è riservata in via esclusiva al giudice di merito. L'illogicità della motivazione, come vizio denunciabile, deve essere evidente e di macroscopica evidenza, restando ininfluenti le minime incongruenze e dovendo il giudice di merito spiegare in modo logico e adeguato le ragioni del proprio convincimento.