Il comportamento reiterato e provocatorio della vittima, consistente in atti di dileggio e minaccia nei confronti dell'imputato, può integrare l'attenuante della provocazione, qualora tale condotta sia idonea a determinare nell'agente una reazione di violenza dovuta a un accumulo di paura e di esasperazione, anche in assenza di uno specifico scatto d'ira. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza di tale attenuante, non può limitarsi all'esame della sola condotta immediata della vittima, ma deve considerare l'intera serie di atti contrari a norme giuridiche o a regole primarie di convivenza che si siano succeduti nel tempo, al fine di accertare se questi siano stati idonei, sul piano causale, a potenziare "per accumulo" la carica affettiva di ingiusta lesione dei diritti dell'offeso e tali da assumere rilevanza nel rapporto causale offesa-reazione. Pertanto, la sentenza che esclude l'attenuante della provocazione sulla base della mera assenza di uno scatto d'ira, senza adeguatamente valutare l'incidenza sulla psiche dell'imputato dell'atteggiamento reiterato e provocatorio della vittima, è affetta da vizio di motivazione e deve essere annullata.