Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 11378 del 2022

ECLI:IT:TARLAZ:2022:11378SENT

Massima

Generata da Simpliciter
I Piani di Massima Occupabilità (PMO) costituiscono una peculiare species di atti di pianificazione, in quanto producono effetti immediati nei confronti di specifici destinatari individuati nei Piani medesimi, assumendo pertanto natura provvedimentale. La normativa capitolina prevede espressamente la possibilità di revisione dei PMO, su istanza di Associazioni o di singoli interessati, al ricorrere di determinati presupposti, quali modifiche normative che comportino cambiamenti dello stato dei luoghi, progetti volti al decoro e alla rigenerazione urbana dell'area, mutamento delle condizioni poste alla base di un precedente diniego, o modifiche alla viabilità. In tali casi, l'Amministrazione è tenuta a provvedere sull'istanza di revisione entro un termine ragionevole, non superiore di norma a 150 giorni, pena l'attivazione del rimedio processuale dell'azione avverso il silenzio. Ciò in quanto i PMO, pur perseguendo obiettivi generali di pianificazione, incidono concretamente sulla sfera giuridica dei singoli esercenti l'attività di somministrazione di alimenti e bevande, titolari delle relative concessioni di occupazione di suolo pubblico. Ne consegue che l'Amministrazione è tenuta a pronunciarsi espressamente sull'istanza di revisione, al fine di apprestare la dovuta garanzia avverso il mancato esercizio di potestà pubbliche.

Sentenza completa

Pubblicato il 02/09/2022

N. 11378/2022 REG.PROV.COLL.

N. 03952/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3952 del 2022, proposto da
((omissis)) S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, largo Generale Gonzaga del Vodice 4, come da procura in atti;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia, come da procura in atti;

per l'annullamento

PER L'ACCERTARE E DICHIARARE…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.