Il provvedimento con cui viene ingiunta la demolizione di un immobile abusivo, privo di alcun titolo edilizio, ha natura vincolata e rigidamente ancorata al ricorrere dei relativi presupposti di fatto e di diritto, senza che sia necessaria una specifica motivazione in ordine alle ragioni di pubblico interesse che impongono la rimozione dell'abuso, atteso che il principio di ripristino della legalità violata costituisce di per sé un interesse pubblico preminente. Tale principio non ammette deroghe neppure nell'ipotesi in cui l'ingiunzione di demolizione intervenga a distanza di tempo dalla realizzazione dell'abuso, il titolare attuale non sia responsabile dell'abuso e il trasferimento non denoti intenti elusivi dell'onere di ripristino. Ai fini dell'applicazione della disciplina sulle pertinenze e sugli impianti tecnologici, la qualifica di pertinenza urbanistica è applicabile soltanto ad opere di modesta entità e accessorie rispetto ad un'opera principale, quali ad esempio i piccoli manufatti per il contenimento di impianti tecnologici, ma non anche ad opere che, dal punto di vista delle dimensioni e della funzione, si connotino per una propria autonomia rispetto all'opera cosiddetta principale e non siano coessenziali alla stessa, tale che non ne risulti possibile alcuna diversa utilizzazione economica. Inoltre, la realizzazione di un manufatto in area soggetta a vincolo paesistico non richiede il previo parere della Commissione edilizia comunale, essendo sufficiente il rispetto delle disposizioni contenute nei primi due commi dell'art. 91 della legge regionale n. 61/1985.