Il giudice di legittimità, nel valutare la fondatezza di un ricorso avverso un provvedimento cautelare, è tenuto a verificare la sussistenza di elementi gravi, precisi e concordanti a carico dell'indagato, non potendo basarsi su meri riferimenti generici e frammentari agli atti di indagine, in assenza di una compiuta e analitica trascrizione del loro contenuto. Pertanto, il Tribunale del Riesame può legittimamente annullare un'ordinanza di custodia cautelare in carcere quando, a fronte di una motivazione generica e carente del Pubblico Ministero, emerga dall'esame degli atti l'assenza di elementi probatori sufficienti a giustificare l'adozione della misura cautelare nei confronti dell'indagato. Il principio di autosufficienza del ricorso, affermato dalla giurisprudenza civile e recepito anche in ambito penale, impone al ricorrente l'onere di trascrivere integralmente il contenuto degli atti processuali sui quali fonda le proprie doglianze, non potendo il giudice di legittimità procedere ad un esame diretto degli stessi, salvo che il "fumus" del vizio dedotto non emerga all'evidenza dalla sola articolazione del ricorso.