Tribunale Amministrativo Regionale Abruzzo - Pescara sentenza n. 191 del 2011

ECLI:IT:TARPE:2011:191SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il permesso di costruire rilasciato per la realizzazione di strutture ombreggianti stagionali, realizzate con materiali non durevoli e destinate ad essere rimosse a fine stagione, non può essere equiparato al permesso di costruire per la realizzazione di tettoie, che invece sono opere non precarie destinate a produrre una permanente modifica dello stato dei luoghi. Pertanto, il diniego di rilascio del permesso di costruire in sanatoria per opere realizzate in difformità dal precedente permesso è legittimo qualora la superficie coperta da tali opere risulti superiore a quella autorizzata per le sole strutture ombreggianti stagionali, in quanto il Comune è tenuto a rispettare i limiti di superficie copribile previsti dalla normativa di settore, fatti salvi solo gli interventi di manutenzione e ristrutturazione dell'esistente legittimamente realizzato. La qualificazione delle opere come tettoie o strutture ombreggianti stagionali dipende dalle caratteristiche costruttive e dalla destinazione d'uso, a prescindere dalla denominazione utilizzata nel titolo edilizio, essendo necessario fare riferimento alla concreta realizzazione e non alla mera previsione progettuale. Pertanto, il Comune è legittimato a negare il permesso di costruire in sanatoria per le opere realizzate in eccedenza rispetto a quelle autorizzate come strutture ombreggianti stagionali, in quanto tali opere non possono essere considerate come mera manutenzione o ristrutturazione dell'esistente legittimamente realizzato.

Sentenza completa

N. 00413/2010
REG.RIC.

N. 00191/2011 REG.PROV.COLL.

N. 00413/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Abruzzo

sezione staccata di Pescara (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 413 del 2010, proposto da:
((omissis)) di ((omissis)) & C. - Sas, rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il proprio difensore in Pescara, via G. Misticoni, 11;

contro

Comune di Pescara, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso l’Ufficio Legale del Comune;

per l'annullamento

del provvedimento 26 luglio 2010, n. 101341, con il quale il Dirigente del Dipartimento Servizi al Cittadino del Comune di Pescara ha negato il rilascio del permesso di costruire in sanatoria richiesto d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.