Il provvedimento amministrativo di rigetto di un'istanza di rinnovo del permesso di soggiorno per motivi di lavoro subordinato non può essere considerato meramente confermativo del precedente provvedimento impugnato, qualora l'amministrazione abbia proceduto a una rinnovata istruttoria, aggiornando e arricchendo la motivazione, anche in esecuzione di un precedente provvedimento cautelare. In tali ipotesi, l'interesse del ricorrente si sposta unicamente sul provvedimento sopravvenuto, che non assume la valenza di atto meramente confermativo, con la conseguenza che il ricorso originariamente proposto deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, essendo ormai rivolto contro un provvedimento non più efficace e, dunque, non più lesivo, in quanto sostituito ex tunc nella regolazione del rapporto sostanziale. Il nuovo provvedimento, infatti, non si limita a dichiarare l'esistenza di un precedente provvedimento senza alcuna nuova istruttoria, né rivalutazione degli interessi, né tanto meno una nuova motivazione, ma risulta adottato all'esito di una rinnovata attività istruttoria e di una aggiornata e arricchita motivazione, anche in esecuzione di un precedente provvedimento cautelare. In tali ipotesi, pertanto, l'interesse del ricorrente si sposta unicamente sul provvedimento sopravvenuto, che non assume la valenza di atto meramente confermativo, con la conseguenza che il ricorso originariamente proposto deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.