Il provvedimento di demolizione di opere edilizie abusive, privo di altri profili di illegittimità, non perde la sua efficacia e validità per il solo fatto che il comune non si sia ancora pronunciato sulla successiva richiesta di concessione edilizia in sanatoria presentata dal proprietario. Infatti, rientra nel potere discrezionale dell'amministrazione comunale valutare, a proprio rischio, se dare seguito all'ordine di demolizione ovvero sospenderne l'esecuzione, in vista della definizione della predetta richiesta di valutazione di sanabilità degli abusi. Ciò in quanto, ai sensi dell'art. 32, comma 27, d.l. 269/2003, convertito con modificazioni nella L. 326/2003, le opere abusive realizzate su immobili soggetti a vincoli ambientali e paesaggistici, e non conformi alle norme urbanistiche, non sono comunque suscettibili di sanatoria. Pertanto, il giudice può rilevare direttamente l'oggettiva esorbitanza dell'abuso dall'ambito applicativo del condono edilizio, prescindendo dalla necessità di una previa pronuncia amministrativa di inammissibilità o rigetto della domanda di condono, qualora emergano nella fattispecie concreta profili di palese inammissibilità della richiesta di sanatoria, già in astratto rilevabili. In tali casi, non opera la sospensione ex lege del procedimento sanzionatorio e risulta ammissibile la rilevazione giudiziale diretta della non applicabilità del condono.