Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza breve n. 1650 del 2012

ECLI:IT:TARTOS:2012:1650SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo che ordina la rimozione di immissioni moleste e pericolose per la salute pubblica, adottato a seguito di accertamenti tecnici svolti dall'autorità sanitaria competente, è legittimo e deve essere tempestivamente impugnato dal destinatario, pena l'irricevibilità del ricorso per tardività. L'inerzia del soggetto obbligato a porre rimedio alla situazione di inquinamento accertata legittima l'adozione di un nuovo provvedimento di diffida e divieto d'uso dei locali, senza che ciò integri un eccesso di potere per difetto di istruttoria o violazione del giusto procedimento. L'amministrazione, infatti, non è tenuta a reiterare gli accertamenti già compiuti in precedenza, potendo legittimamente fondare il nuovo provvedimento sugli esiti delle precedenti verifiche tecniche, salvo che il destinatario non alleghi e dimostri il sopravvenire di nuovi e diversi elementi di fatto. Il principio di proporzionalità impone all'amministrazione di adottare misure idonee ed adeguate a fronteggiare la situazione di pericolo per la salute pubblica, senza eccedere nell'esercizio del potere discrezionale, come nel caso di specie in cui il divieto d'uso del locale garage risulta proporzionato e giustificato dalla necessità di tutelare i condomini esposti alle immissioni nocive.

Sentenza completa

N. 00044/2012
REG.RIC.

N. 01650/2012 REG.PROV.COLL.

N. 00044/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 44 del 2012, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Firenze, lungarno A. Vespucci n. 20;

contro

Comune di Capalbio in persona del Sindaco P.T., non costituito in giudizio;

nei confronti di

A:U.S.L. n. 9 - Grosseto, rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Firenze, via Masaccio 183;
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), Francesco A Brucoli, ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) i…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.