Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La retrodatazione dei termini di custodia cautelare ai sensi dell'art. 297, comma 3, c.p.p. non opera quando le ordinanze cautelari sono emesse in procedimenti penali diversi, davanti a differenti autorità giudiziarie, anche se i fatti oggetto delle stesse risultano anteriori all'emissione della prima ordinanza, salvo che gli elementi a fondamento della seconda ordinanza fossero già desumibili dagli atti al momento dell'adozione della prima misura cautelare e la separazione dei procedimenti sia dipesa da una scelta indebita dell'organo inquirente, volta ad aggirare la disciplina dei termini di custodia cautelare. La diversità delle autorità giudiziarie procedenti, infatti, indica una diversità di competenza che esclude la possibilità di riunione dei procedimenti e, quindi, che la sequenza dei provvedimenti cautelari sia il frutto di una scelta per ritardare la decorrenza della seconda misura. Inoltre, il solo fatto che gli elementi probatori fossero già in possesso degli organi investigativi al momento della prima ordinanza non dimostra necessariamente che ne fosse stata individuata tutta la portata probatoria e che si fosse a conoscenza delle notizie di reato per le quali si è proceduto successivamente, in quanto l'elaborazione degli elementi probatori può richiedere tempi non brevi.