Cassazione penale Sez. II sentenza n. 44667 del 6 novembre 2015

ECLI:IT:CASS:2015:44667PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il legittimo impedimento del difensore, dovuto all'impegno professionale in altro procedimento, costituisce causa di assoluta impossibilità a comparire ai sensi dell'art. 420-ter c.p.p., comma 5, a condizione che il difensore: a) prospetti tempestivamente l'impedimento non appena conosciuta la contemporaneità dei diversi impegni; b) indichi specificamente le ragioni che rendono essenziale l'espletamento della sua funzione nel diverso processo; c) rappresenti l'assenza in detto procedimento di altro codifensore che possa validamente difendere l'imputato; d) rappresenti l'impossibilità di avvalersi di un sostituto ai sensi dell'art. 102 c.p.p. sia nel processo a cui intende partecipare sia in quello di cui chiede il rinvio. La richiesta di rinvio che non soddisfi tali requisiti non può essere accolta, in quanto non consente un adeguato controllo e valutazione da parte del giudice. Inoltre, la conferma della sentenza di primo grado da parte del giudice di appello non costituisce mera riproduzione delle considerazioni del primo giudice, ma espressione di condivisione della motivazione ritenuta corretta, senza che il ricorrente abbia indicato specificamente quali motivi di appello sarebbero stati omessi o non adeguatamente valutati.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. FIANDANESE ((omissis)) - del 21/10/2015

Dott. DAVIGO Piercamillo - Consigliere

Dott. RAGO Geppino - Consigliere

Dott. PELLEGRINO Andrea - Consigliere

Dott. RECCHIONE Sandra - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS) nata il (OMISSIS);
avverso la sentenza del 04/03/2015 della Corte di Appello di Milano;
Visti gli atti, la sentenza ed il ricorso;
udita la relazione fatta dal Consigliere dott. Geppino Rago;
udito il Procuratore Generale in persona del dott. ((omissis)) che ha concluso per l'inammissibilita'.
FATTO
1. Con sentenza del 04/03/2015, la Corte di Appello di Milano confermava la sentenza con la quale, in data 30/12/2013, il tribunale di Busto Arsizio aveva ritenuto …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.