Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione a un'associazione di tipo mafioso può essere desunta anche dalla prova di un rapporto non occasionale tra l'indagato e i membri della consorteria criminale, nonché dalla dimostrazione del suo coinvolgimento in attività illecite riconducibili all'organizzazione, come la riscossione del "pizzo" o l'attribuzione di prestigio all'interno della cosca, senza che assuma rilievo determinante l'effettivo conferimento di un incarico rappresentativo all'interno dell'associazione. Ciò in quanto il mero coinvolgimento in tali condotte, anche se non seguito da un formale investitura, è sufficiente a integrare l'elemento partecipativo al sodalizio mafioso, atteso che l'associazione mafiosa si caratterizza per la condivisione di un programma criminoso e la disponibilità a eseguire gli ordini impartiti dai vertici, a prescindere dalla titolarità di specifici ruoli organizzativi. Pertanto, la valutazione complessiva degli elementi indiziari, anche se singolarmente suscettibili di diverse interpretazioni, può fondare il giudizio di sussistenza del fumus del reato associativo, laddove tali elementi, nel loro insieme, dimostrino il radicamento del soggetto nel contesto mafioso e il suo contributo, anche non formalizzato, alle attività illecite dell'organizzazione.