Gli atti amministrativi meramente endo-procedimentali, volti all'avvio di un procedimento sanzionatorio, non sono idonei ad incidere in modo immediato e diretto sulla posizione soggettiva del destinatario e, pertanto, difettano del requisito dell'interesse al ricorso, rendendo il relativo gravame inammissibile. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che gli atti meramente preparatori o endoprocedimentali, che non producono effetti diretti sulla sfera giuridica del destinatario, non possono essere autonomamente impugnati in sede giurisdizionale, in assenza di un interesse concreto ed attuale all'annullamento. Tale principio si fonda sulla necessità di evitare un contenzioso eccessivo e prematuro, preservando la funzionalità e l'efficacia dell'azione amministrativa, nonché il corretto esercizio del potere di autotutela da parte della Pubblica Amministrazione. La massima giuridica che può essere tratta dalla sentenza è pertanto la seguente: Gli atti amministrativi meramente endo-procedimentali, che non incidono direttamente sulla posizione giuridica del destinatario, sono inammissibili al sindacato giurisdizionale per difetto di interesse, in quanto privi di effetti immediati e diretti sulla sfera giuridica del ricorrente. Tale principio mira a evitare un contenzioso eccessivo e prematuro, preservando l'efficacia e la funzionalità dell'azione amministrativa, nonché il corretto esercizio del potere di autotutela da parte della Pubblica Amministrazione. L'impugnazione di tali atti preparatori o interlocutori è ammissibile solo ove il ricorrente dimostri un interesse concreto ed attuale all'annullamento, in ragione degli effetti che essi possono produrre sulla sua posizione giuridica.