Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La concessione della circostanza attenuante del danno di speciale tenuità, prevista dall'art. 62, comma 4, c.p., presuppone necessariamente che il pregiudizio patrimoniale cagionato alla persona offesa sia di valore economico pressochè irrisorio, avendo riguardo non solo al valore in sé della cosa sottratta, ma anche agli ulteriori effetti pregiudizievoli che la persona offesa abbia subito in conseguenza della sottrazione, senza che rilevi la capacità del soggetto passivo di sopportare il danno economico derivante dal reato. Il giudizio di bilanciamento tra le circostanze attenuanti e quelle aggravanti, ai fini della determinazione della pena, rientra nella discrezionalità del giudice di merito, il quale deve valutare tutti gli elementi indicati dall'art. 133 c.p., tra cui l'intensità del dolo, la modalità della condotta e la capacità a delinquere dell'imputato, senza che tale valutazione sia sindacabile in sede di legittimità, salvo che non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico e sia sorretta da adeguata motivazione.