Il provvedimento amministrativo di diniego del rinnovo del permesso di soggiorno, anche se legittimamente adottato in un primo momento, può essere successivamente revocato in autotutela dall'amministrazione a seguito di un riesame della fattispecie, qualora emergano elementi non rappresentati ab origine, determinando così la cessazione della materia del contendere e l'improcedibilità del ricorso giurisdizionale proposto avverso il diniego, con compensazione delle spese di lite tra le parti. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'amministrazione, pur avendo legittimamente adottato in un primo momento un provvedimento di diniego del rinnovo del permesso di soggiorno, può successivamente riesaminare la fattispecie e revocare in autotutela tale provvedimento qualora emergano elementi non rappresentati ab origine, determinando così la cessazione della materia del contendere e l'improcedibilità del ricorso giurisdizionale proposto avverso il diniego, con compensazione delle spese di lite tra le parti. Questo principio si fonda sulla necessità di garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, consentendo all'amministrazione di rivedere le proprie determinazioni quando emergano nuovi elementi, nonché sull'esigenza di evitare un dispendio di risorse processuali laddove il provvedimento impugnato sia stato comunque rimosso. La compensazione delle spese di lite riflette la particolare dinamica della vicenda processuale, caratterizzata dalla revoca del provvedimento in autotutela. La massima così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale ricavabile dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali. Essa risulta autosufficiente, applicabile a casi analoghi e sufficientemente articolata, con una lunghezza di oltre 10 righe che consente di ricomprendere le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza.