Il delitto di diffamazione aggravata si configura quando l'imputato formula ingiustificati addebiti nei confronti della persona offesa, basati su una sviata rappresentazione della vicenda, idonei a vulnerare oggettivamente l'apprezzamento da parte della comunità di riferimento del complesso dei valori e delle qualità che la vittima esprime, quale sintesi della sua dignità personale. Il delitto di calunnia sussiste quando l'imputato formula accuse nei confronti della persona offesa in termini volutamente diversi da quanto effettivamente accaduto, non spiegabili soggettivamente sulla base di diversi apprezzamenti del reale. La valutazione della prova della colpevolezza dell'imputato deve essere effettuata dal giudice in conformità al canone normativo di cui all'art. 546, comma 1, lett. e), c.p.p., attraverso un'analisi completa e puntuale di tutti gli elementi probatori acquisiti, in un rapporto dialettico tra prove a carico e controargomenti difensivi, senza fare acriticamente leva su esiti di separati giudizi. La concessione delle attenuanti generiche e la determinazione del trattamento sanzionatorio rientrano nella discrezionalità del giudice di merito, il cui giudizio non è sindacabile in sede di legittimità se adeguatamente motivato.