Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 3973 del 2020

ECLI:IT:TARNA:2020:3973SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il condono edilizio di cui alla legge n. 326 del 2003 non è consentito per i manufatti comportanti nuovi volumi nelle zone assoggettate al vincolo paesaggistico, indipendentemente dalla natura del vincolo, che può configurare sia un'inedificabilità assoluta che relativa. Il vincolo paesaggistico, imposto con il R.D. n. 1497/1939 e il d.lgs. n. 490/1999, sostituiti dal d.lgs. n. 42/2004, è preesistente e efficace anche prima dell'approvazione del Piano Territoriale Paesistico, la cui funzione è successiva all'imposizione legislativa del vincolo stesso. Pertanto, la realizzazione di opere comportanti nuovi volumi in aree sottoposte a tale vincolo paesaggistico, anche se anteriori all'approvazione del Piano Territoriale Paesistico, non è suscettibile di sanatoria ai sensi della legge n. 326/2003, in quanto in contrasto con la disciplina legislativa che esclude la condonabilità di tali abusi, a prescindere dalla natura relativa o assoluta del vincolo. Inoltre, il divieto di sanatoria opera anche in presenza di altri vincoli, come quello a tutela del rischio idrogeologico e delle falde acquifere, nonché del divieto di incremento residenziale nei territori dei Comuni a rischio vulcanico, qualora le opere siano state realizzate in violazione di tali vincoli.

Sentenza completa

Pubblicato il 23/09/2020

N. 03973/2020 REG.PROV.COLL.

N. 02412/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2412 del 2016, proposto da
((omissis)), rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale [email protected] e domicilio eletto presso il suo studio in Napoli, via Cervantes, 64;

contro

Comune di Pompei, in persona del Sindaco, legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale [email protected] e domicilio eletto presso il suo studio in Napoli, via ((omissis)), 3;

per l'annullamento

a) del provvedimento del Dirigente il V Settore — Urbanistica del Comune di Pompei, prot. n.…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.