Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 1873 del 2016

ECLI:IT:TARTOS:2016:1873SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il regolamento urbanistico può prevedere la reiterazione di un vincolo espropriativo per la realizzazione di un'opera pubblica ritenuta strategica per il completamento della rete viaria cittadina e per l'accesso a un polo ospedaliero di interesse regionale, anche senza una puntuale valutazione comparativa delle soluzioni alternative proposte dai privati interessati, purché l'amministrazione dia adeguata motivazione in ordine alla persistenza delle ragioni di interesse pubblico sottese alla necessità della reiterazione, tenendo conto degli interessi privati coinvolti. La descrizione dell'opera nel regolamento urbanistico non richiede il medesimo livello di dettaglio di un progetto definitivo o esecutivo, essendo sufficiente un'indicazione di massima della localizzazione e delle caratteristiche dell'intervento. Nella fase di approvazione dello strumento urbanistico, non è necessario compiere studi geotecnici o valutazioni ambientali di dettaglio sull'opera programmata, essendo sufficiente una valutazione complessiva degli impatti ambientali delle scelte urbanistiche attraverso la valutazione ambientale strategica. Il principio di perequazione urbanistica non trova applicazione obbligatoria nelle aree destinate esclusivamente alla realizzazione di opere pubbliche, essendo rimessa all'amministrazione la scelta tra l'espropriazione e la perequazione.

Sentenza completa

Pubblicato il 28/12/2016

N. 01873/2016 REG.PROV.COLL.

N. 01330/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1330 del 2015, proposto da:
((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avvocato ((omissis)) C.F. TGLRCR72P18G702D, con domicilio eletto presso il suo studio in Firenze, via degli Artisti n. 20;

contro

Comune di Firenze, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) C.F. PSPNNL69C69C773B e ((omissis)) C.F. MNCNLS65R70D612B, con domicilio eletto presso l’Ufficio Legale del Comune medesimo in Firenze, Palazzo Vecchio - piazza Signoria;
Città Metropolitana di Firenze e Regione Toscana, non costituite in giudizio;

e con l'i…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.