Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 402 del 2024

ECLI:IT:TARVEN:2024:402SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'esercizio del potere di regolamentare la circolazione stradale, può disporre limitazioni e divieti di transito per motivi di incolumità pubblica o di tutela del patrimonio stradale, purché tali provvedimenti siano adottati nel rispetto dei principi di ragionevolezza, proporzionalità e di adeguata istruttoria. In particolare, quando le limitazioni alla circolazione incidono in modo significativo sull'esercizio delle attività produttive e imprenditoriali, l'Amministrazione è tenuta a svolgere un'istruttoria rigorosa e a motivare in modo puntuale le ragioni che giustificano la compressione di tali interessi, verificando la sussistenza di effettive esigenze di sicurezza della circolazione e la proporzionalità delle misure adottate. Pertanto, il divieto di transito notturno per i veicoli diretti alle attività produttive, in assenza di specifici accertamenti sulle effettive criticità riscontrate e sulla frequenza dei transiti, nonché dell'obbligo di comunicazione preventiva dei transiti, risultano illegittimi per difetto di motivazione e di istruttoria, in quanto non proporzionati alle esigenze di tutela della sicurezza stradale e incompatibili con le peculiari necessità dell'attività agricola. Resta comunque fermo il potere dell'Amministrazione di rivalutare la situazione sulla base di un'ulteriore motivazione e di una rinnovata istruttoria.

Sentenza completa

Pubblicato il 05/03/2024

N. 00402/2024 REG.PROV.COLL.

N. 01119/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1119 del 2023, proposto da
Antonino Fonsato, in proprio e quale titolare e legale rappresentante 
pro tempore
 dell’Azienda Agricola Fonsato Antonino, Zanellati Giannino, in proprio e quale titolare e legale rappresentante 
pro tempore
 dell’Azienda Agricola Zanellati Giannino, e Società Agricola Adige s.r.l., in persona del legale rappresentante 
pro tempore
, rappresentati e difesi dall'avvocato Francesco Mazzarolli, con domicilio eletto presso il suo studio in Padova, via Emanuele Filiberto n. 3, e con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Porto T…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.