Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, deve verificare la congruenza della motivazione del provvedimento del tribunale del riesame rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, senza poter riesaminare nel merito il compendio indiziario. In tale ambito, la nozione di "gravi indizi di colpevolezza" di cui all'art. 273 c.p.p., comma 1, non possiede lo stesso significato e valore probatorio della nozione di "indizi" di cui all'art. 192 c.p.p., comma 2, essendo sufficiente, nella fase cautelare, qualunque elemento probatorio idoneo a fondare un giudizio di qualificata probabilità sulla responsabilità dell'indagato, senza che sia necessaria la precisione e la concordanza richieste per il giudizio di merito. Inoltre, la presunzione di sussistenza delle esigenze cautelari e di adeguatezza della custodia cautelare in carcere, di cui all'art. 275 c.p.p., comma 3, è prevalente rispetto alla norma generale stabilita dall'art. 274 c.p.p., sicché, se il titolo cautelare riguarda i reati previsti dal citato art. 275, comma 3, tale presunzione fa ritenere sussistente, salvo prova contraria, i caratteri di attualità e concretezza del pericolo.